注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

西南偏南的博客

半个文人半个商人,一个真人

 
 
 

日志

 
 

任志强的塌楼与开发商无关能成立吗?  

2009-07-23 09:40:28|  分类: 社会良知 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

日前,看到任志强先生的一篇大作《上海塌楼与开发商无关》。他是这样论述的:“倒塌的楼并非在于偷工减料的质量问题,结论是一侧车库施工的顺序和现场另一侧堆土的压力造成的压力移动形成的结果,与楼本身的施工质量无关。录像中看到的倒塌楼的许多玻璃完整未碎,说明倒楼自身未发生重大变形,质量是合格的。也许施工方案的确定和开发商有关,但施工质量、倒楼本身与开发商无关,不能因此而将责任推给开发商。就像汽车的质量是生产厂家的事,而不是4S店的事。但用户会先到4S店索赔,最终的汽车如果有质量问题,召回汽车不是4S店而是汽车生产厂家的责任一样”。

我不想对这样无聊的问题多费口舌,我只向任先生提出几个问题:

一、“倒楼自身未发生重大变形,质量是合格的”结论本身就有待商榷,但楼塌是地基的问题,倒楼自身未发生重大变形,能说明地基也没有问题是合格的吗?

二、开发商将建筑工作分发给建筑商之后,开发商就能推卸责任吗?购房者的钱是不是让开发商挣走了?难道开发商只管挣钱,不管房屋质量吗?购房者面对的开发商,而非建筑商。

三、4S店对汽车是只负责销售和维修,他既不负责设计、也不负责生产,这与既负责组织设计、又负责组织施工的建筑商可以相提并论吗?即使汽车有质量问题,最终负责的不是4S店,而是汽车生产厂家。

四、即使楼塌就是由于“一侧车库施工的顺序和现场另一侧堆土的压力造成的压力移动形成的结果”,那开发商对造成这样违反科学的施工顺序和施工方案就没有责任吗?

所以说,即使这次的楼塌事件是由于“压力差”造成的,开发商也有不可推卸的责任,任先生所说的塌楼与开发商无关能的观点是不能成立的。

  评论这张
 
阅读(52)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017