注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

西南偏南的博客

半个文人半个商人,一个真人

 
 
 

日志

 
 

对哈市局长会见死者家属报道的三点疑问  

2008-10-21 00:02:24|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

今天在新华网上看到一篇转载《新京报》的《哈市公安局局长等与“警察打死人”案死者家属会面》的报道。(http://news.xinhuanet.com/legal/2008-10/20/content_10221944.htm

我在认真阅读数遍之后,产生了三点疑问。

一、现已公布的录像究竟有没有经过剪辑。黑龙江省政府18日召开新闻发布会,通报了哈尔滨“10·11”伤害致死案件的情况,并就有关问题回答了记者的提问。有记者:媒体公布的现场视频资料是否真实?是否经过剪辑?答:媒体公布的现场视频资料和公安机关掌握的现场视频资料是一致的,没有经过任何拼凑和剪辑。(http://news.xinhuanet.com/legal/2008-10/18/content_10221396.htm )而在该报道中说,林吉利告诉记者,双方见面从昨天下午2时到4时,时间超过两个小时,其中还查看了事发当晚的完整监控录像,与早前公布的录像不同,该段完整录像时长超过20分钟,而且有了林松岭被警察拽着头发拉出酒吧、五六个警察围着林松岭并不停用脚猛踢他等多个片段。我不知道我应该相信发言人所说的没有经过任何拼凑和剪辑,还是相信与早前公布的录像不同,也就意味着经过了拼凑和剪辑呢?

二、另据郭女士介绍,事发后,警方曾两次派人来家里协商,看能否和解,但都未获家属同意。不过,该说法没有得到警方证实。既然警方还没证实,这个说法就有待查证。据我对法律的认识,像这样大的、又有人命的刑事案件,是不可能通过双方和解来协商解决的。按照刑事案件和解制度的规定,适用这一制度的前提就必须是轻微刑事案件或者是未成年人刑事案件、主观恶性较小、社会危害不大的。而判断是否是轻微刑事案件的标准就是刑期是否在3年以下。而对有如此巨大的社会影响的成年人杀人案件,是不可能通过和解来解决得。

三、该报道中说,哈市公安局长说:对林松岭同伴,警方绝不会打击报复,也不会追究其相关责任。我以为,警方对林松岭同伴绝不会打击报复是应该的,也是必须的,至于是否追究其相关的责任,关键是看他们在这次冲突中有没有责任,甚至于有没有严重的违法行为。如果有责任甚至于严重的违法行为那就必须追究,而没有责任既不能追究,更不能打击报复。因为如果林松岭同伴有责任而又不追究的话,那是否意味着其他人涉案人员的责任也可以不予追究进而宽大处理呢?

第一个疑点很清楚,肯定有一方的说法不实。第二个疑点由于尚未得到警方证实,不可妄断。不知是警方明知不能和解还一定要和解,还是家属一方误解了警方的真实意图,或是记者有误会。第三个疑点就是执法必严、违反必究,怎么会出现“不会追究其相关责任”的承诺呢?当然根据规定,如果林松岭同伴初次实施轻微犯罪、主观恶性较小,也可做出不起诉处理。但“此案还在侦办中”,警方就做出这项承诺的话也有些草率。

此外,北京的《新京报》还通过这篇报道向我们渗透出这样的信息:死者家属聘请的北京律师胡凤滨回忆,整个见面过程中,王维绪没有架子。林松岭的继母郭女士称,家属对代表警方的王维绪副市长的处事诚意表示满意。如果结合上面所说警方希望和解、不对林松岭同伴追究其相关责任的报道来看,警方还是很低调的。

  评论这张
 
阅读(25)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017