注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

西南偏南的博客

半个文人半个商人,一个真人

 
 
 

日志

 
 

话说电影“百花奖”与观众评委  

2008-09-13 00:20:36|  分类: 电影艺术 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

话说电影“百花奖”与观众评委 - 西南偏南 - a19571005 的博客

今天晚上,第17届电影百花奖的颁奖晚会将在大连举办。这次又有101位观众评委,由这些观众评委来决定这一届的电影奖项花落谁家。这使我又想起两年前我作为101为观众评委之一,参加的杭州电影百花奖。

现在很多人对电影“百花奖”是否有必要设立观众评委议论纷纷、莫衷一是。对此我曾在百花奖结束后,接受记者采访时说过:观众的选择并不一定是完全正确的,因为大众往往会被媒体所误导,就像填写彩票一样,盲目跟从,失去自己的判断力。比如第23届大众电影“百花奖”最佳男主角奖授予潘长江,就是中国影坛的一大笑话。先不说他主演的《明天我爱你》有多少人看过,潘长江本身是小品演员,也没有接受过正规电影表演学习。他本人只是因为在当年的春晚小品表演中有过较好表现,加上媒体对他首次在电影中扮演主角的宣传,使很多观众误认为他是百花奖男主角的不二人选。因此从这个角度看,我觉得设立大众评委是必要的,即使没有观众评委,仅靠参选的选票也不可能代表所有大众的真实想法,为什么不能让有一些观影基础的人代表大众去做评判呢?

现在看,我的这一想法也有偏颇之处。因为电影“百花奖”本身就是一个大众奖,不要求他的专业性和学术性,以过于严格的艺术标准去看“百花奖”本身,也有违“百花奖”设立的初衷。

至于设立观众评委我是这样看的。是否应该设立观众评委是一个问题,也就是说,由观众评委来投票也无所谓,因为他们也是在观众投票基础上来评选的,而是观众评委能完全按照自己的意志投出自己的一票这才是问题的关键。。

根据我在前年参加“百花奖”评选的经验,我可以肯定地说,没有人明确要求我的选票一定投给某部影片或某位演员。但没有明确要求,未必没有暗示性引导,官方在会上没有人要求,私下未必没有人来运作。所以我眼中的“百花奖”观众评委,不会百分之百的以个人的判断来投票,或多或少的受到各方面的影响也是在所难免的。

现在回过头来看,我以为组委会没有必要来掌控“百花奖”的评选结果。当年获奖的影片《张思德》、最佳演员吴军和最佳导演尹力在今天看,又如何了?可能当时感觉“心想事成”,但历史和艺术会给一个更为实事求是的真实“奖罚”。

我在两年前就建议,百花奖评选的各大奖项的前缀应该改名为“最受欢迎”,而不去用“最佳”,而且由观众评选所谓的“最佳”导演奖也没有必要,因为普通观众并不了解电影专业,分不清一部优秀影片究竟应该归功于导演功力、剧本完美还是演员演技出众。

为了便于大家了解两年前的观众评委的实际情况,现将我当时写的几篇博文介绍给大家。

我在百花奖“观众评委”座谈会上的发言提纲

《 痛苦的评委------我的“评委”心路历程(上)

《 痛苦的评委------我的“评委”心路历程(中)

痛苦的评委------我的“评委”心路历程(下)

百花奖不是内幕的“内幕”

话说电影“百花奖”与观众评委 - 西南偏南 - a19571005 的博客

 

 

  评论这张
 
阅读(38)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017